
AO2 FIELD GUIDE · N031 · 內容策略與專業表達
型錄轉文章先確認文件版本、產品狀態、規格條件與素材公開範圍,再依讀者問題重排內容。附逐項核對表與轉寫示例,避免把舊文案、圖中數字和未核准功能直接搬上網站。
拿到一份排版完整的型錄,最容易誤以為裡面的句子都能直接使用。文章發布得比型錄晚,不代表資料比較新;先查原始版本、供應狀態和可公開主張,再談改標題與補 SEO。
型錄轉文章,先把文件變成待核對的來源
記錄型錄名稱、編號、版次、語言、取得位置與原負責人。確認它描述的是現行產品、歷史配置、展示概念還是特定專案。封面沒有版次時,不靠檔名中的 final 或下載日期判定,先列為待確認,找可核准的產品資料。
本篇是把舊資料轉成新內容前的事實核對,不重寫 PDF 與網頁如何分工。先為每項數字、功能與應用主張建立狀態:可用、需補條件、待確認、不可公開。改寫得更順,不會讓過期資料變成現行事實。沒有答案的欄位留待辦,不能請翻譯者或 AI 自行補齊。
白話例子:舊菜單可以參考,不能直接當今天的供應表
假想一份電子產品型錄把主機、選購模組和展示配件放在同一張圖。編輯若把圖旁的功能全部寫進主機介紹,就像從舊菜單照片推定今天套餐仍含所有配菜。應逐項確認標準配置、選配條件與目前供應,圖片也要核對。
菜單版本是來源日期,配菜是配件條件,今天有沒有供應則是產品狀態。這是假想轉寫情境,不代表某家公司的產品已停產。比喻也無法判定實際相容性;技術結論仍須回到指定型號、版本與核准文件,而非看圖片推論。
用主張清單拆出數字、限定詞與圖片訊息
不要只摘錄大標。把表格腳註、星號、圖說、範例配置與應用限制一起讀。像「最高」「典型」「依配置」可能改變數字的意思,轉成段落時必須保留。圖片上直接出現的規格、介面或標章,也列入核對,不能因為不是文字欄位而略過。
給產品負責人的問題要具體:這個值適用哪個版本?需要哪些配件?來源是測試、設計目標還是正式供應資料?哪些內容只是示意?如果答案互相矛盾,先記原文與文件位置,交對應角色確認,不讓編輯選看起來較有吸引力的一版。
| 來源項目 | 需要確認 | 未確認時 |
|---|---|---|
| 文件版次 | 有效對象及是否取代舊版 | 暫緩引用關鍵值 |
| 功能與配置 | 本體、選配與系統責任 | 不合併成標準能力 |
| 數值與腳註 | 單位、條件、典型或上限 | 連條件一起保留 |
| 圖片與素材 | 配置、時點及允許用途 | 換用有依據的示意 |
按讀者問題重組,不保留型錄的銷售順序
型錄可能先放公司優勢,文章則先回答讀者要判斷的問題。例如先交代介面與環境限制,再解釋比較條件、常見誤解和需要準備的資料。換順序可以,換成更強的承諾不行。「可評估整合」不能改成「全面相容」,「示範應用」也不能變成客戶實績。
保留可用原始資訊,再補這份來源沒有提供的解釋與行動。Google 的實用內容指引重視超出簡單轉寫的新增價值;這不是要求增加篇幅,而是讓讀者知道如何使用資料。文章若只是把型錄每句話改得更長,仍缺少任務與判斷方法。
發布驗收,要能從文章反查到來源位置
請審閱者挑幾項會影響選型的句子,從文章回到核准規格、原表格與版本確認。再打開正文圖片及下載檔,確認沒有一處更新、一處仍留舊條件。保留文章 ID 與來源關係,後續文件修訂才找得到這篇內容。
文章可以比型錄更容易理解,不能比來源更敢承諾。未取得的功效、資格或成果不寫成事實;若只能做方法示例,就明確標示假設。完成後由技術角色確認事實、產品角色確認範圍、編輯確認可讀性,不能用一次「看過了」代替三種責任。
| 欄位 | 記錄方式 | 驗收時要做到 |
|---|---|---|
| 原主張 | 原文、表號或頁碼 | 能找回完整脈絡 |
| 現行狀態 | 可用、待確認或已失效 | 各狀態有負責人 |
| 文章用途 | 要回答的採購問題 | 補判斷而非擴句 |
| 發布關係 | 網址、附件、語言與版次 | 修改來源時找得到下游 |
常見問題
最新版 PDF 就一定可信嗎?
先確認最新版是指上架時間、排版時間,還是產品資料的核准版次。新檔案也可能沿用舊表格,或描述另一市場配置。核對重要主張的來源與負責人,留存生效範圍;若仍有衝突,先暫停相關句子,不以檔名或修改日期單獨判定正確。
型錄沒寫的優勢可以用常識補嗎?
可以提出需要確認的問題,不能直接補成產品能力。將推論與正式事實分開,要求對應文件或責任人核准;尤其相容、耐用、效率或資格等詞,可能暗示原資料沒有的比較。沒有依據時縮小敘述,提供準備資料與評估入口,而非用模糊形容詞帶過。
舊型錄仍有歷史用途,要刪掉嗎?
不必一律刪除。先區分維修、既有配置與新採購的用途,標明有效版本與日期,安排現行資料入口。文章要說清楚正在使用哪份來源,下載中心也應讓人分得出現行與歷史資料。是否保留或移除由產品與網站責任人按用途決定,不把新文章發布當成舊文件自動失效。
白話總結:把型錄當原料,先驗明版本再下鍋
舊文件可以提供資訊,但文章要對現在的讀者負責。先查事實,再用問題重排。
- 登記來源:留下版次、產品、公開範圍與負責人。
- 拆開核對:連腳註、圖片及配件條件一起查,未決項不硬寫。
- 反查驗收:從文章的重要句子回到依據,再檢查附件是否一致。
完成條件:每個選型主張能追到有效來源,文章提供新的判斷用途,沒有擴大產品承諾。
來源與方法範圍
資料查核:2026 年 10 月 24 日。來源支持文中對應的準則與平台說明;工作表、判斷步驟及已標示的假想情境由 AO2 整理,實際使用時依產品資料與現行設定核對。



