AO2 FIELD GUIDE · AG007 · GEO／AEO 與 AI 搜尋
詢價制 Product Schema 要分清 Schema.org 產品描述、Google 商品摘要資格與實際報價條件。附欄位映射與驗收表，不用零元價格、虛構評分或缺條件的 Offer 換取標記通過。
B2B 產品需要詢價，外掛卻要求填價格，能不能先填零讓檢查變綠？不要。標記應描述頁面上的真實資訊；表單能填入某個數字，不代表那個數字符合產品與商業事實。先分清你在描述產品，還是在申請某種搜尋呈現資格。
詢價制 Product Schema，先分三個問題
第一，頁面是否介紹一個可辨認的產品；第二，使用的 Schema.org 類型與欄位能否準確描述內容；第三，是否滿足 Google 特定商品搜尋呈現的資格。三者相關卻不相等。能寫一份語法正確的 Product，不代表已符合商品摘要或購物展示要求，更不能因此保證生成答案會引用。
標記要跟事實走，不能為了通過檢查改寫商業條件。本文處理詢價產品的欄位判斷，不把技術指南頁標成它所討論的商品。這篇本身是 BlogPosting；其中的產品例子只是說明。Google AI 搜尋沒有額外特殊 Schema 資格，商品豐富結果則有各自規範，兩種用途必須分開。
白話例子：價目牌不能把待報價寫成免費
假想工業接頭依材料、數量與交付條件報價。這像店家沒有固定價目，需先確認需求；把零元寫在牌子上，客人會合理以為免費，並不會自動理解成請來電。網站可清楚提供產品規格、報價前要準備的條件，以及如何詢問，不必為了讓外掛滿意而創造一個不存在的售價。
價目牌對應可見頁面，標記則是給系統讀的同一份描述。這是假想產品，不是本站販售品，也不是已核准的報價。比喻的限制在於不同搜尋功能對欄位有特定要求；缺價格不代表所有結構化描述都不能存在，但不能宣稱已取得某個需要真實價格資料的展示資格。
先做欄位映射，再決定要輸出哪些類型
將產品名稱、型號、品牌、圖片、規格、版本與可見描述對到核准來源，確認每項是否適用單一產品而非整個分類。型號與品牌使用同一份主檔，不把頁面別名當成另一件產品。若服務頁其實介紹顧問服務或客製專案，應先判斷實體與用途，不因外掛提供 Product 選單就全部套用。
詢價條件可以用可讀段落與實際存在的規格屬性表達；是否使用某個 Schema.org 欄位，還要核對當前定義。Offer 需對應真實供應或交易條件，不要填猜測價格、假庫存、無來源的評價與評分。資料缺漏時列待確認，不讓編輯自行替產品或銷售窗口決定數值。
| 內容 | 核對來源 | 常見錯誤 |
|---|---|---|
| 名稱／型號 | 產品主檔與頁面 | 將別名建成另一商品 |
| 圖片／規格 | 核准素材與版本 | 用示意圖當實物承諾 |
| 價格／供應 | 真實可公開交易條件 | 零元等於請詢價 |
| 評論／評分 | 真實且符合規範的資料 | 為補欄位編造評價 |
把語意驗證與 Google 功能驗證分開做
依目前 Google 商品摘要文件，Product 有名稱與相應的 offers、review 或 aggregateRating 等資格要求；仍須完整符合所選分支的條件。不能為了補齊它們而虛構報價或評論。若企業目前沒有相應公開資料，就如實保留描述，並說明尚不能主張該功能資格。Schema.org 可描述的內容與 Google 支援顯示的範圍不同。
實作後檢查前台輸出，不只看後台欄位。語法與類型可用適當驗證工具查，Google 功能則另查其測試與官方要求。通過測試不是實際展示保證。這份文章不宣稱已替任何產品執行豐富結果測試；實際網站由維護者保存測試日期、正式頁與資料核對結果。
WordPress 維護要查重複與資料更新
SEO 外掛、商品外掛及主題可能各自輸出標記，先盤點誰負責哪個實體與 ID。不要直接疊加第二份 Product，再期待搜尋系統自行猜哪份正確。核對主頁、圖片、品牌、型號及可見內容是否指向同一版本；若同頁另有 FAQ 或文章標記，保持角色清楚，不把問答裡的示例價格變成真實 Offer。
少一個沒有依據的欄位，比多一份虛構承諾好。產品改版或報價方式變更後，沿欄位映射回查頁面與輸出。驗收報告列已描述資料、未取得的功能資格與待確認項。對 B2B 買方，正確規格與清楚詢價路徑比假裝是固定價格的零售商品更有用。
| 層次 | 檢查重點 | 不能保證 |
|---|---|---|
| 產品事實 | 頁面、版本與核准來源 | 所有情境都適用 |
| Schema 描述 | 語法、類型與實體一致 | Google 一定提供特殊外觀 |
| 特定功能資格 | 當前官方分支規範 | 一定被展示或被 AI 引用 |
| 維護 | 來源變更同步輸出 | 一次驗證永久有效 |
常見問題
沒有固定價格就完全不能用 Product 嗎？
先分清產品描述與特定搜尋功能資格。Schema.org 的產品概念，和 Google 商品摘要或購物展示的支援條件不同；應按實際內容選類型與欄位，再核對所需功能的當前要求。沒有真實價格或評論時不能編造，也不能以一份可解析標記宣稱已具備所有商品展示資格。
可以填零元或一元代表請詢價嗎？
不應用不真實的數字替代報價條件。那可能被讀成真實售價，而不是詢價提示。先在頁面說明需要確認的材料、數量或交付條件，只有實際可公開且符合規範的交易資料才輸出相應欄位。若外掛迫使填入不適用資訊，調整輸出方式或選擇合適類型，不讓表單限制改變商業事實。
Product 標記通過，就會提升 GEO 嗎？
通過只表示相應檢查範圍內的語法或功能要求成立，不能證明外部 AI 會引用、推薦或帶來詢問。仍要確認可見內容、產品條件、來源與網站路徑。若觀察結果改變，也須保留平台及題組條件，不能單憑前後變化就歸因於標記；技術正確與商業成果應分層驗收。
白話總結：待報價，不要貼成免費
先核對產品事實，再決定標記與功能資格，不為綠燈編資料。
- 映射事實：把名稱、型號、規格與交易條件連到核准來源。
- 分開驗證：檢查描述語意與特定 Google 功能，缺資料如實列出。
- 驗前台：核對重複輸出、版本及更新責任，再保留實際檢查紀錄。
完成條件：頁面和標記說同一件真實的事，沒有虛構售價、評分或展示承諾。
來源與方法範圍
資料查核：2026 年 10 月 24 日。來源支持文中對應的準則與平台說明；工作表、判斷步驟及已標示的假想情境由 AO2 整理，實際使用時依產品資料與現行設定核對。
